说到曲奇饼干

不少东谈主皆会思到 蓝罐曲奇

更是不少吃货心中

“年货必买之一”

“丹麦蓝罐曲奇，耸立体面过东谈主”

这一句众所周知的告白语

让蓝罐曲奇长远东谈主心

不外

蓝罐曲奇与 金冠曲奇

你们分得清吗？

因包装和口味相似

经常在酬酢媒体上被网友们

测评、对比

以致有网友感触

“一直以为这俩是归并个”

其实，这两个品牌的曲奇

不仅不是归并家

以致还对簿公堂多年！

近日

北京市海淀区东谈主民法院

败露最新判决效能

👇👇👇

金冠丹麦曲奇胜诉

蓝罐曲奇因乖张宣传及生意漫骂

被判败诉抵偿

被判生意漫骂

“蓝罐”刊登声明

排斥对“金冠”的商誉影响

蓝罐曲奇于10月18日

在其官方网站及官方微博平台上

发布了一则声明

品牌就金冠丹麦曲奇状告其不梗直竞争举止（乖张宣传和生意漫骂）的案件进行了阐扬，同期就其存在的不梗直竞争举止，公开赔礼谈歉，排斥影响，恢规复告名誉。

蓝罐曲奇官方微博声明截图

“金冠”方面，关系提神东谈主暗示，已于此前收到北京市海淀区东谈主民法院的《民事判决书》，判决丹麦丹尼诗本性食物有限公司（金冠丹麦曲奇出品方，以下简称丹尼诗公司）与迈大食物（上海）有限公司（金冠丹麦曲奇中国经销商，以下简称“迈大公司”）在其与蓝罐公司过甚关联公司、经销商等关系方的不梗直竞争纠纷一案中胜诉，且蓝罐曲奇对此判决未拿起上诉。同期，该提神东谈主也提供了此案的判决书。

两边对簿公堂

“金冠”诉“蓝罐”不梗直竞争

蓝罐败诉抵偿

据北京市海淀区东谈主民法院判决书涌现，原告金冠丹麦曲奇诉称，金冠丹麦曲奇还是麇集多年在人人及中国大陆市集同类产物中销量跨越，属于闻明商品。而蓝罐曲奇在其极限用词、产地、丹麦皇室御用称呼等方面存在乖张宣传，同期曾经作出公开质问金冠丹麦曲奇声誉，毁伤其生意信用的生意漫骂举止。

因此，金冠丹麦曲奇于2019年对蓝罐曲奇公司过甚关联公司、经销商等关系方就其不梗直竞争举止向北京市海淀区法院拿告状讼。

判决书指出：

蓝罐曲奇在宣传中使用极限用词，在蓝罐曲奇视频告白和官方微博屡次宣传市面上只消蓝罐曲奇惟一取得丹麦皇室御用的称呼，内容上，市集上还有其他丹麦曲奇品牌一样取得过丹麦皇室御用认证， 其宣传“丹麦蓝罐自出生以来，奉陪几代丹麦皇室成长”，事实上其于2009年才取得丹麦皇室御用认证。上述子虚宣传组成引东谈主曲解的乖张宣传举止，破裂了公谈的市集竞争次第，干涉了市集的竞争环境。

另外，判决书涌现，法院合计“成效判决关于奇新公司见地迈大公司仿冒其包装顽固的见地未予扶持”，故蓝罐曲奇使用“攻其无备”“蒙蔽破钞者”的表述，极易误导破钞者合计金冠丹麦曲奇产物特意使用雷同包装骗取破钞者， 对金冠丹麦曲奇产物的声誉酿成了毁伤，组成生意漫骂。

左边：金冠曲奇，右边：蓝罐曲奇；图片起原：官方天猫旗舰店

因此

法院最终判决蓝罐公司

立即罢手涉案乖张宣传

及生意漫骂举止

需在其官方网站、官方微博

麇集三日刊登声明

并抵偿金冠公司55万元

金冠曲奇因产地来自印尼

曾被判乖张宣传

内容上，早在2015年

两边就通过诉讼

打起了“曲奇法律战”

那时赢的是蓝罐

那时，看成双才气律较量的第一趟合， 蓝罐曲奇告状金冠曲奇产物正面图案与其顽固雷同，产地、质料、制作因素乖张宣传，合计金冠曲奇组成不梗直竞争。

随后法院作出判决，合计金冠曲奇在2014年已往产地皆在印尼，且未有把柄涌现其与“皇家”的关系，因此 判金冠曲奇抵偿蓝罐曲奇200万元。

打起“法律战”的根底原因是在于那时两边还处在快速彭胀市集的经过中，而诉讼是商战的一种。

公开长途涌现，金冠曲奇与蓝罐曲奇均于上世纪90年代参预中国内地市集，来自丹麦、因素优良等卖点一度让两家曲奇引颈中国市集曲奇破钞风潮，并随之成为年节之时家庭伴手礼的优选。

适度现在，金冠曲奇与蓝罐曲奇均为国内曲奇品牌中的领头羊。

这次丹麦金冠曲奇胜诉

激发网友热议

关于这次蓝罐的败诉

不少网友讶异了！

“傻傻分不清”

还有不少网友暗示

从小吃到大的是蓝罐曲奇

“一直以为蓝罐是最正统的

金冠曲奇是来碰瓷的”

扶持更多新闻 期待更多点赞

起原丨新华日报、界面新闻

裁剪丨李楠

责编丨郭启迪

审核丨刘鹏

发布于：黑龙江省